ジョージア州立大学の研究チームは、
合計10個のシナリオを用意し、
哲学入門コースの大学生68人に回答させる実験と
GPT-4に「なぜこの行為が間違っているのか、
あるいは間違っていないのか」について意見を
600単語以内で述べるように指示する実験を行いました。
そして、299人の成人に、GPT-4の回答と
人間の回答を見せ、次の項目で評価を依頼。
その際、片方がGPT-4が作成した文章であることは
伝えられず、人間の回答同士の比較のように
偽装されて実施されたそうです。
また、評価後に片方がGPT-4の生成物であることを
評価者に伝えて、どちらがGPT-4の生成物かを
特定するよう依頼。
それらの結果からわかったこととは？
詳しくはリンク記事でご確認ください。
GPT-4が道徳テストで人間の大学生より優れたスコアを示す – GIGAZINE
ジョージア州立大学の研究チームが大規模言語モデル(LLM)であるGPT-4と人間に対し道徳的な内容を問う課題をさせたところ、GPT-4の方がより道徳的であるという評価を獲得したと発表しました。
[PR]