一般的な学術誌に自分の研究論文が採択されて
掲載されるまでには、投稿された論文を
複数の専門の研究者が読んで内容の妥当性などを
チェックする「査読」というプロセスが行われています。
従来の査読方式では、論文の著者に対する
バイアスが生じ、不平等であることが
指摘されていたそうです、
イギリス生態学会は査読者と著者の両方を
匿名化した新たな査読プロセスの検証を行いました。
査読者の情報に加えて論文の著者の情報も
非公開にするという「二重匿名査読」とすることで、
査読のプロセスにおけるバイアスの可能性を
軽減することができるかについての調査を行いました。
従来の査読方法である「単一匿名方式」と
「二重匿名査読」の方法の違いによる
査読結果の違いとは？
詳しくはリンク記事でご確認ください。
一般的な学術誌が出版される際には、投稿された論文を専門の研究者が読んで内容の妥当性などをチェックし、学術誌に掲載するか否かの判断を行う「査読」というプロセスが行われます。しかし従来の査読方式では、論文の著者に対するバイアスが生じ、不平等であることが指摘されていました。そこで、イギリス生態学会は査読者と著者の両方を匿名化した新たな査読プロセスの検証を行いました。
[PR]